대법원 2005다34377 - CaseNote 대법원 2007 1 26 선고 2005다34377 판결 [부동산펀드대금반환] 판시사항 [1] 공동불법행위의 성립 요건 [2] 법률상 금지된 유사수신행위에 투자를 권유함으로써 투자자들에게 손해를 입게 한 경우, 공동불법행위가 성립한다고 본 사례
대법원 2020두34377 | U-LEX 법률우주 【주문】 1 상고를 기각한다 2 상소비용은 원고가 부담한다 【이유】 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정된다 이에 같은 법 제5조에
2005다34377 판례 - 모두의 판례 검색 선고 2005다34377 판결 [부동산펀드대금반환] 이 사례는 모집책에게도 대표의 범행을 도왔다고 판단하여 공동불법행위를 인정한 사례입니다
종합법률정보 대법원 2007 1 26 선고 2005다34377 판결 [부동산펀드대금반환] [미간행] 【판시사항】 [1] 공동불법행위의 성립 요건 [2] 법률상 금지된 유사수신행위에 투자를 권유함으로써 투자자들에게 손해를 입게 한 경우, 공동불법행위가 성립한다고 본 사례 【참조조문】