|
- Sammanställning över tidigare projekt med koppling till . . .
De ansökte därför om tillstånd att leverera efter 11, vilket tog tid och satte samlastningen i limbo Projektet hade inte kapacitet att ta emot fler mottagare eftersom leveranskapaciteten inte var tillräcklig Med så få aktörer var det svårt att nå målen initialt
- HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS D - Sveriges Domstolar
19 Av det sagda följer att kommunen inte hade fog för att neka AA insatsen daglig verksamhet enbart på grund av hennes ålder och överklagandet ska därför avslås
- CeDe Group AB v. KAN Sp. z o. o. , Swedish Supreme Court, 29 . . .
Hovrätten har angett att båda parter hävdat att frågan om tillämplig lag på kvittningsinvändningen ska prövas enligt bestämmelserna i insolvensförordningen Prövningen har därför avsett frågan om CeDe:s rätt till kvittning med tillämpning av den förordningens bestämmelser ska bedömas enligt svensk eller polsk lag
- HFD 2016 ref. 37 - Sveriges Domstolar
HFD 2016 ref 37 Vid en prövning mot de allmänna principerna för offent-lig upphandling har, framförallt med hänsyn till likabe-handlingsprincipen, en upphandlande myndighet ansetts ha handlat rätt när den förkastat ett anbud som inte upp-fyllt ett obligatoriskt krav (I) och felaktigt när myndig-heten godtagit ett anbud med bortseende från ett sådant krav (II)
- ReferatLagrummet - Migrationsverket
I samband med en förlängningsansökan ansökte han också om ett permanent uppehållstillstånd Migrationsverket beslutade den 26 januari 2022 att bevilja honom ett tidsbegränsat uppehålls- och arbetstillstånd fram till den 27 oktober 2023 och att avslå ansökan om permanent uppehållstillstånd
- Sjukperiod och tjänstledighet (Rättsligt ställningstagande . . .
Man kan därför inte enbart av det förhållandet att någon är anmäld som arbetssökande hos Arbetsförmedlingen dra slutsatsen att hen har återfått arbetsförmåga i sitt vanliga arbete som hen är tjänstledig från och att hens sjukperiod därför skulle ha avslutats
- HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT - Sveriges Domstolar
AA, som är medborgare i Afghanistan, ansökte om uppehållstillstånd i Sverige Migrationsverket avslog ansökan och beslutade att han skulle utvisas Beslutet fick laga kraft AA vände sig till Migrationsverket och uppgav att det fanns hinder mot att verkställa utvisningsbeslutet samt anförde följande
|
|
|